2012-09-14 10:30 深圳新聞網(wǎng)
在文化產(chǎn)業(yè)投融資工作的探索中，文化金融的概念逐漸成形并浮出水面。”在筆者看來，隨著文化產(chǎn)業(yè)投融資體系的發(fā)展和成熟，文化金融也必將成搞活文化企業(yè)這盤棋的關(guān)鍵所在，并成為不斷發(fā)展壯大的文化產(chǎn)業(yè)的重要支撐。
在文化產(chǎn)業(yè)投融資工作的探索中，文化金融的概念逐漸成形并浮出水面�；蛟S文化金融的這一提法，對(duì)于多數(shù)人來說依然還很陌生。但結(jié)合鄧小平同志1991年在上海浦東新區(qū)視察時(shí)的那句判斷：“金融很重要，金融是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的核心，金融搞好了，一著棋活，全盤皆活。”在筆者看來，隨著文化產(chǎn)業(yè)投融資體系的發(fā)展和成熟，文化金融也必將成搞活文化企業(yè)這盤棋的關(guān)鍵所在，并成為不斷發(fā)展壯大的文化產(chǎn)業(yè)的重要支撐。
其實(shí)早在文化產(chǎn)業(yè)發(fā)達(dá)的美歐日等國(guó)家與地區(qū)，文化金融體系已成為支撐他們的文化企業(yè)在全球范圍內(nèi)進(jìn)行生產(chǎn)要素配置和產(chǎn)品開發(fā)銷售的最主要工具。比如在美國(guó)，隨著上世紀(jì)八九十年代經(jīng)濟(jì)的金融化，如今大型文化傳媒集團(tuán)普遍按照資本的邏輯來運(yùn)作，尤其是像養(yǎng)老基金、對(duì)沖基金以及共同基金這樣的資本運(yùn)作，對(duì)于從事文化傳媒的公司來說是一個(gè)挑戰(zhàn)，于是諸如摩根士丹利這樣的銀行機(jī)構(gòu)就順其自然地介入了此類復(fù)雜的資本交易。為此，針對(duì)文化傳媒公司的資金運(yùn)作，摩根士丹利還專門為他們?cè)O(shè)置了娛樂顧問，這些顧問對(duì)于電影等文化行業(yè)了如指掌。有當(dāng)?shù)孛襟w報(bào)道稱，好萊塢制片公司老板桌上放著的不是《洛杉磯時(shí)報(bào)》而是《華爾街日?qǐng)?bào)》和《金融時(shí)報(bào)》，因?yàn)樗麄冴P(guān)注更多的是金融業(yè)而不是電影業(yè)。
在國(guó)內(nèi)，雖然文化金融的概念只是眉目初現(xiàn)，但與文化產(chǎn)業(yè)存在諸多相似之處的科技產(chǎn)業(yè)體系中，科技金融現(xiàn)已經(jīng)運(yùn)作得風(fēng)生水起了。根據(jù)科技部的定義，科技金融是通過創(chuàng)新財(cái)政科技的投入方式，引導(dǎo)和促進(jìn)銀行業(yè)、證券業(yè)、保險(xiǎn)業(yè)、金融機(jī)構(gòu)以及創(chuàng)業(yè)投資等各類資本創(chuàng)新金融產(chǎn)品，改進(jìn)服務(wù)模式，搭建服務(wù)平臺(tái)，實(shí)現(xiàn)科技創(chuàng)新鏈條與金融資本鏈條的有機(jī)結(jié)合，為初創(chuàng)期到成熟期各發(fā)展階段的科技企業(yè)提供融資支持和金融服務(wù)的一系列政策和制度的系統(tǒng)安排。概念確定的同時(shí)，是科技部一系列推動(dòng)科技金融創(chuàng)新的舉措。比如部行合作之外，增加與創(chuàng)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)投資和創(chuàng)投機(jī)構(gòu)的合作，并充分發(fā)揮銀行間市場(chǎng)交易商協(xié)會(huì)的作用；建設(shè)專營(yíng)性機(jī)構(gòu)，比如推動(dòng)銀行設(shè)立科技支行、科技小額貸款公司；建立科技金融服務(wù)中心，打造一個(gè)一站式平臺(tái)，包括銀行、保險(xiǎn)、中介服務(wù)機(jī)構(gòu)、法律服務(wù)、培訓(xùn)服務(wù)等一攬子平臺(tái)等。這些嘗試工作，對(duì)上形成文件，爭(zhēng)取上級(jí)部門的支持；對(duì)下形成政策，給予大小企業(yè)實(shí)質(zhì)的實(shí)惠。因此，從政府到金融機(jī)構(gòu)再到企業(yè)，都樂見科技金融體系的形成和發(fā)展。
雖然目前國(guó)內(nèi)文化產(chǎn)業(yè)投融資工作仍然處在“摸著石頭過河”的探索階段，相關(guān)投融資的“游戲規(guī)則”正在塑造和形成中，但作為后發(fā)產(chǎn)業(yè)，文化產(chǎn)業(yè)自身特殊性決定著我們必須在其發(fā)展的各個(gè)環(huán)節(jié)進(jìn)行具有前瞻性的創(chuàng)新，而文化金融即是創(chuàng)新的途徑，更是創(chuàng)新的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。自《關(guān)于金融支持文化產(chǎn)業(yè)振興和發(fā)展繁榮的指導(dǎo)意見》出臺(tái)以來，各級(jí)文化部門與銀行、證券、保險(xiǎn)等金融機(jī)構(gòu)進(jìn)行了全方位的合作，尤其是部行合作機(jī)制確立以來，通過推動(dòng)銀行的文化信貸產(chǎn)品創(chuàng)新，進(jìn)行了保險(xiǎn)、債券等一系列試點(diǎn)工作，為解決文化企業(yè)融資難題搭起了一座座通向國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)的橋梁。在一定意義上講，文化金融業(yè)已呈蓄勢(shì)待發(fā)的勢(shì)頭。因此，文化金融概念的提出以及全服務(wù)鏈體系的搭建，不僅是破解目前文化產(chǎn)業(yè)投融資難題的一個(gè)新突破口，更是全面推進(jìn)金融創(chuàng)新工作的切入點(diǎn)。
筆者注意到，科技和金融對(duì)接的這一概念提出的時(shí)間并不比《關(guān)于金融支持文化產(chǎn)業(yè)振興和發(fā)展繁榮的指導(dǎo)意見》出臺(tái)早多少，然而現(xiàn)在已不斷成熟和完善，并日益成為扶持科技產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展的重要依托和核心內(nèi)容。文化產(chǎn)業(yè)和科技產(chǎn)業(yè)有許多相似之處，文化產(chǎn)業(yè)投融資工作需要新的突破關(guān)口，我們可以借鑒科技與金融對(duì)接的許多做法，針對(duì)文化產(chǎn)業(yè)自身的特殊性繼續(xù)推陳出新。
國(guó)外國(guó)內(nèi)的經(jīng)驗(yàn)都在提醒著我們，文化金融搞好了，文化產(chǎn)業(yè)全盤皆活。雖然文化金融業(yè)態(tài)已初露端倪，然而中國(guó)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的初級(jí)階段性質(zhì)決定了文化金融工作長(zhǎng)路漫漫，需要政府、金融機(jī)構(gòu)、文化企業(yè)以及學(xué)界多些同心協(xié)力，少些急功近利，多一些堅(jiān)持，腳踏實(shí)地地尋求文化金融工作的不斷創(chuàng)新。（弘毅）