2012年09月14日 中國(guó)文化報(bào) 記者 楊浩鵬
.png)
投融資體系為文化企業(yè)搭橋筑路 黃 卓 繪
編者按：現(xiàn)代金融體系是由“銀、證、保”（即銀行業(yè)、證券業(yè)、保險(xiǎn)業(yè)）構(gòu)成的，而文化企業(yè)與金融體系的對(duì)接，也主要是與三大行業(yè)的機(jī)構(gòu)合作。自2009年文化部啟動(dòng)部行合作工作機(jī)制以來，經(jīng)過不斷地摸索與磨合，目前部行合作的深度與廣度都有了極大的拓展，全方位的政銀合作機(jī)制已建立。隨著多元化、多層次、多渠道的文化產(chǎn)業(yè)投融資體系的建立，“文化金融”的概念也開始浮出水面。9月5日，文化部在北京舉行了深化部行合作座談會(huì)，會(huì)議從早上8點(diǎn)半直至晚上6點(diǎn)半，與會(huì)的10余家金融機(jī)構(gòu)代表發(fā)言踴躍、姿態(tài)積極，在交流經(jīng)驗(yàn)的同時(shí)，為深化部行合作、發(fā)展文化金融建言獻(xiàn)策。本報(bào)特辟專版進(jìn)行專題報(bào)道，以饗讀者。
為進(jìn)一步深化部行合作，創(chuàng)新合作模式，豐富合作內(nèi)容，擴(kuò)大合作規(guī)模，完善文化產(chǎn)業(yè)投融資體系，9月5日，文化部在北京舉行了深化部行合作座談會(huì)。座談會(huì)上，與會(huì)代表總結(jié)交流了各金融機(jī)構(gòu)支持文化產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新舉措和經(jīng)驗(yàn)，并為深化部行合作建言獻(xiàn)策，圍繞如何創(chuàng)新財(cái)政金融方式支持文化產(chǎn)業(yè)金融工作以及各銀行、證券機(jī)構(gòu)如何開展推動(dòng)文化企業(yè)債券融資試點(diǎn)工作，如何搭建文化金融服務(wù)全鏈條展開了深入研討。
部行合作框架初步形成
2009年3月，文化部與中國(guó)進(jìn)出口銀行簽署了《關(guān)于扶持培育文化出口重點(diǎn)企業(yè)、重點(diǎn)項(xiàng)目的合作協(xié)議》。此次簽約，開創(chuàng)了文化系統(tǒng)政銀合作的先河。2010年5月，“文化部文化產(chǎn)業(yè)投融資公共服務(wù)平臺(tái)”正式上線運(yùn)行，除中國(guó)進(jìn)出口銀行、中國(guó)銀行和中國(guó)工商銀行外，與文化部已有實(shí)質(zhì)性合作的國(guó)家開發(fā)銀行、北京銀行、中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行和中國(guó)建設(shè)銀行也先后加入了公共服務(wù)平臺(tái)，成為部行合作機(jī)制的新成員。至此，文化部與銀行機(jī)構(gòu)開展全面合作的部行合作框架初具規(guī)模。隨后，在部行合作機(jī)制示范帶動(dòng)作用下，地方各級(jí)文化部門與各銀行分支機(jī)構(gòu)的政銀合作也迅速展開。
“部行合作開展3年來，經(jīng)過初創(chuàng)摸索到機(jī)制確立的漸進(jìn)過程，實(shí)現(xiàn)了合作形式從單一到多元、合作內(nèi)容從單一項(xiàng)目推薦到全方位政銀合作的機(jī)制，為文化企業(yè)與金融機(jī)構(gòu)的資金融通打開了通道，有力地促進(jìn)了多元化、多層次、多渠道的文化產(chǎn)業(yè)投融資體系的建立。”文化部文化產(chǎn)業(yè)司司長(zhǎng)劉玉珠表示。
在文化部和各合作銀行共同確認(rèn)下，僅2011年部行合作框架內(nèi)的重點(diǎn)信貸項(xiàng)目就達(dá)97個(gè)，貸款余額累計(jì)210.96億元，項(xiàng)目涉及演藝、娛樂、工藝品、創(chuàng)意設(shè)計(jì)、動(dòng)漫、藝術(shù)品、會(huì)展、園區(qū)建設(shè)等眾多文化產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域。在部行合作機(jī)制的示范引領(lǐng)下，銀行業(yè)支持文化產(chǎn)業(yè)的積極性被充分調(diào)動(dòng)，文化產(chǎn)業(yè)信貸融資規(guī)模屢創(chuàng)新高。據(jù)中國(guó)人民銀行統(tǒng)計(jì)，截至今年3月末，文化產(chǎn)業(yè)本外幣中長(zhǎng)期貸款累計(jì)貸款余額已達(dá)到903億元，余額同比增長(zhǎng)18.7%，高于同期各項(xiàng)貸款增速3個(gè)百分點(diǎn)。
部行合作機(jī)制實(shí)施以來，各銀行機(jī)構(gòu)針對(duì)文化產(chǎn)業(yè)階段性特點(diǎn)及文化企業(yè)資產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)規(guī)律，加大了產(chǎn)品及服務(wù)的創(chuàng)新力度，陸續(xù)開發(fā)了諸如知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款、文化產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈融資、中小文化企業(yè)聯(lián)保貸、文化企業(yè)私募債券、中小文化企業(yè)集合票據(jù)等新型融資產(chǎn)品，建立了文化產(chǎn)業(yè)項(xiàng)目專營(yíng)機(jī)構(gòu)、文化產(chǎn)業(yè)基金托管、藝術(shù)品信托等新型服務(wù)方式。各銀行機(jī)構(gòu)針對(duì)文化產(chǎn)業(yè)階段性特點(diǎn)及文化企業(yè)資產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)規(guī)律，加大了產(chǎn)品及服務(wù)的創(chuàng)新力。比如中國(guó)銀行開發(fā)了“影視通寶”，北京銀行推出了中小文化企業(yè)“創(chuàng)意貸”，中國(guó)工商銀行推出了“影視通”。
文化部文化產(chǎn)業(yè)司副巡視員施俊玲表示：“九部委《關(guān)于金融支持文化產(chǎn)業(yè)振興和發(fā)展繁榮的指導(dǎo)意見》中提出的是一個(gè)全方位的金融政策，雖然任務(wù)非常繁重，但隨著部行合作不斷深化，在文化部門、金融機(jī)構(gòu)、文化企業(yè)的共同努力下，多層次、多渠道、多元化的文化產(chǎn)業(yè)投融資體系初步建立。為了搭建文化金融服務(wù)全鏈條，文化部將繼續(xù)推動(dòng)信托、信貸、保險(xiǎn)等形成一個(gè)全方位的文化金融新型合作機(jī)制，最大限度地發(fā)揮金融扶持文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策里每一個(gè)點(diǎn)的最大效應(yīng)，破解文化產(chǎn)業(yè)投融資難題。”
文化產(chǎn)業(yè)信貸邁不過的“評(píng)估坎”
作為文化企業(yè)最主要的融資方式，銀行信貸已成為文化產(chǎn)業(yè)融資體系中經(jīng)驗(yàn)相對(duì)豐富的方式之一，不過，巨大的需求和心理預(yù)期，與文化產(chǎn)業(yè)信貸工作的特殊性帶來的落差，使得文化產(chǎn)業(yè)“貸款難”成為目前文化產(chǎn)業(yè)融資領(lǐng)域話題最多、爭(zhēng)議最多的問題。
“作為銀行，它本身就是一個(gè)商業(yè)機(jī)構(gòu)，在商言商，我們對(duì)文化產(chǎn)業(yè)的支持體現(xiàn)在我們的行業(yè)信貸政策，體現(xiàn)在我們的內(nèi)部流程優(yōu)化，但是標(biāo)準(zhǔn)和其他企業(yè)是差不多的，因?yàn)槲覀円獙?duì)我們的股東負(fù)責(zé)，所以對(duì)它的資本金的要求、項(xiàng)目合規(guī)合法、資產(chǎn)負(fù)債率、經(jīng)營(yíng)性現(xiàn)金流的要求都是一樣的。”中國(guó)工商銀行公司業(yè)務(wù)一部社會(huì)事業(yè)處處長(zhǎng)宮鑒表示。
在文化產(chǎn)業(yè)與金融資本的對(duì)接過程尤其是信貸業(yè)務(wù)中，橫擋在金融資本進(jìn)入文化產(chǎn)業(yè)前面的兩條“堤壩”一直困惑著信貸雙方。“一個(gè)是評(píng)估，一個(gè)是擔(dān)保。這兩者互為因果關(guān)系，評(píng)估應(yīng)該是前置，是金融資本進(jìn)入文化產(chǎn)業(yè)的必要前提。現(xiàn)在這種困局是我們的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)制度造成的，大量文化類企業(yè)的無形資產(chǎn)評(píng)估存在很大困難。這個(gè)前提短期內(nèi)不可能有大的改變，也就一直制約著文化企業(yè)的信貸等各種融資方式。”北京產(chǎn)權(quán)交易所業(yè)務(wù)總監(jiān)張大為說。
對(duì)于文化企業(yè)信貸難等一系列融資問題，不管是文化企業(yè)還是銀行，都將目光習(xí)慣性地投向政府，期待政府出面解決，這也造成了部分文化企業(yè)在心理上對(duì)于政府財(cái)政支持的過度預(yù)期和依賴。“但對(duì)于文化產(chǎn)業(yè)，我們的原則是支持文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，但首先要按照市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)律辦事。對(duì)于文化產(chǎn)業(yè)、文化企業(yè)，因?yàn)榘l(fā)展滯后，政府可以扶上馬，送一程。支持工作要以小見大，四兩撥千斤。財(cái)政支持要發(fā)揮杠桿作用、撬動(dòng)作用，這也是一個(gè)準(zhǔn)確的切入點(diǎn)。”中央文資辦常務(wù)副主任王家新強(qiáng)調(diào)。
王家新說：“文化產(chǎn)業(yè)畢竟是后發(fā)產(chǎn)業(yè)，金融機(jī)構(gòu)應(yīng)該增加吸引力，先舍后得，先予后取。我們說文化產(chǎn)業(yè)高投入、高回報(bào)、高風(fēng)險(xiǎn)，文化是緩發(fā)展，銀行在貸款條件方面應(yīng)給予差別化的政策。而在文化產(chǎn)業(yè)信貸業(yè)務(wù)分類方面，各家銀行服務(wù)文化產(chǎn)業(yè)也沒有細(xì)分、沒有細(xì)化。國(guó)家統(tǒng)計(jì)局已推出了新的文化產(chǎn)業(yè)分類，各銀行也有約定俗成的投資方向和業(yè)務(wù)領(lǐng)域，因此，在文化領(lǐng)域也應(yīng)該有所取舍、有所細(xì)分。比如走出去的業(yè)務(wù)，應(yīng)該是進(jìn)出口銀行，比如如何縮小東西部城鄉(xiāng)差距，農(nóng)行應(yīng)該有更多的擔(dān)當(dāng)。對(duì)于中小型企業(yè)、民營(yíng)企業(yè)、文化基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、文化制造業(yè)的提升等，政府要有這方面的相應(yīng)政策補(bǔ)助，在銀行領(lǐng)域也要有一個(gè)細(xì)分化的投資策略，這方面也需要文化部、人民銀行、銀監(jiān)會(huì)加強(qiáng)對(duì)細(xì)分市場(chǎng)的研究。”
保費(fèi)補(bǔ)貼需完善整體環(huán)境
自2011年1月，文化部與保監(jiān)會(huì)共同啟動(dòng)保險(xiǎn)支持文化產(chǎn)業(yè)試點(diǎn)工作以來，據(jù)統(tǒng)計(jì)，截至今年5月，文化部文化產(chǎn)業(yè)司與3家試點(diǎn)保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)共同確認(rèn)的文化產(chǎn)業(yè)保險(xiǎn)重點(diǎn)項(xiàng)目111個(gè)，涉及企業(yè)76家，保費(fèi)金額5349.26萬元，實(shí)現(xiàn)文化產(chǎn)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)覆蓋531.94億元。
根據(jù)中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱為“人保財(cái)險(xiǎn)”）的客戶訪談和調(diào)研發(fā)現(xiàn)，大部分文化主體缺乏必要的風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)和穩(wěn)健的經(jīng)營(yíng)理念，對(duì)文化產(chǎn)業(yè)保險(xiǎn)沒有認(rèn)同感，對(duì)保險(xiǎn)服務(wù)的接受度有待提高。“一方面，有支付能力的文化企業(yè)對(duì)于可能發(fā)生的災(zāi)害總是抱有僥幸心理，不愿意支付有限的保費(fèi)進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移，因此保險(xiǎn)補(bǔ)貼至關(guān)重要。另一方面，對(duì)于大多數(shù)處于成長(zhǎng)初期的文化企業(yè)來說，經(jīng)營(yíng)尚難維系，企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)管理的保險(xiǎn)解決途徑更無從談起。由于企業(yè)總體保險(xiǎn)需求不足，投保動(dòng)力不強(qiáng)，保險(xiǎn)支付能力不夠，迫切需要政府加強(qiáng)宣導(dǎo)提高文化產(chǎn)業(yè)對(duì)保險(xiǎn)的認(rèn)可程度。”人保財(cái)險(xiǎn)產(chǎn)品開發(fā)部副總經(jīng)理?xiàng)铥Z說。
其他行業(yè)的經(jīng)驗(yàn)已經(jīng)證明，保費(fèi)補(bǔ)貼是保險(xiǎn)很好的輔助工具，可以鼓勵(lì)經(jīng)營(yíng)者進(jìn)行商業(yè)保險(xiǎn)來轉(zhuǎn)嫁其風(fēng)險(xiǎn)。“在文化產(chǎn)業(yè)保險(xiǎn)工作中也是一樣，這一點(diǎn)可以借鑒科技行業(yè)的經(jīng)驗(yàn)。在科技保險(xiǎn)試點(diǎn)工作實(shí)施的補(bǔ)貼中，北京市曾補(bǔ)貼高達(dá)70%，極大地激發(fā)了科技企業(yè)的投保積極性和熱情。文化保險(xiǎn)和科技保險(xiǎn)在有些方面比較像，比如科技企業(yè)也有很多規(guī)模以下的，也需要持續(xù)的資金投入。”楊鸝說。
據(jù)了解，2011年中央財(cái)政文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展專項(xiàng)資金首次落實(shí)保險(xiǎn)費(fèi)用補(bǔ)助，雖然僅支持了天創(chuàng)演藝境外定點(diǎn)演出1個(gè)項(xiàng)目保險(xiǎn)費(fèi)35萬元，但其行業(yè)示范意義特殊，對(duì)文化企業(yè)和保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)的引導(dǎo)帶動(dòng)作用明顯。在2012年財(cái)政部新修訂的《文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展專項(xiàng)資金管理暫行辦法》中，保費(fèi)補(bǔ)貼是資金支持方式之一，明確要“對(duì)符合支持條件的申報(bào)單位通過保險(xiǎn)公司實(shí)施重點(diǎn)發(fā)展項(xiàng)目所實(shí)際發(fā)生的保費(fèi)給予補(bǔ)貼”。
“但是由于補(bǔ)貼政策、補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn)、補(bǔ)貼流程尚不確定，導(dǎo)致轉(zhuǎn)制補(bǔ)貼和銀行貸款貼息補(bǔ)貼等資金在一定范圍內(nèi)擠占了保險(xiǎn)費(fèi)補(bǔ)貼資金，致使文化企業(yè)的投保意愿和保險(xiǎn)需求無法調(diào)動(dòng)，文化產(chǎn)業(yè)保險(xiǎn)市場(chǎng)開拓較為艱難。從地方上看，雖然有些省市政府下發(fā)文件提出要給予文化產(chǎn)業(yè)保險(xiǎn)一定的保費(fèi)補(bǔ)貼，但是由于中央指導(dǎo)性文件尚未推出，導(dǎo)致地方財(cái)政支持政策推動(dòng)進(jìn)程緩慢，業(yè)務(wù)推動(dòng)難度加大。”楊鸝表示，“建議文化部主導(dǎo)定期溝通和會(huì)商機(jī)制，搭建金融支持文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的綜合服務(wù)平臺(tái)。以政府主管部門搭建的投融資金融服務(wù)平臺(tái)為依托，建立銀行、保險(xiǎn)、投資之間的客戶共享機(jī)制和業(yè)務(wù)對(duì)接機(jī)制，探索在客戶風(fēng)險(xiǎn)分級(jí)基礎(chǔ)上，研究實(shí)現(xiàn)保險(xiǎn)保障與銀行授信、直接融資之間的對(duì)接互動(dòng)關(guān)系。”
發(fā)行文化債券首先應(yīng)過信息披露關(guān)
今年3月，文化部、中國(guó)人民銀行、中國(guó)銀行間市場(chǎng)交易商協(xié)會(huì)正式啟動(dòng)文化企業(yè)債券融資試點(diǎn)工作，試點(diǎn)工作首先在北京、上海、江蘇、浙江、深圳等文化產(chǎn)業(yè)和金融基礎(chǔ)較好，財(cái)政配套措施完善的重點(diǎn)地區(qū)開展，并擬逐步在全國(guó)范圍推廣。據(jù)中國(guó)銀行間市場(chǎng)交易商協(xié)會(huì)統(tǒng)計(jì)，截至今年7月10日，已注冊(cè)發(fā)行債券的文化企業(yè)達(dá)23家，總發(fā)行金額557.5億元，平均發(fā)行利率為5.19%，低于同期銀行貸款利率15.61%。通過滬深兩個(gè)證券交易所發(fā)行的私募公司債券，也已被納入債券試點(diǎn)范疇。“同時(shí)，協(xié)會(huì)還通過會(huì)費(fèi)的減免，注冊(cè)了綠色通道，支持中小企業(yè)發(fā)展，比如我們先后推動(dòng)了北京市石景山文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展4800萬元集合票據(jù)，支持西安發(fā)行2.2億元集合票據(jù)，為中小企業(yè)融資開辟了新的渠道。”中國(guó)銀行間市場(chǎng)交易商協(xié)會(huì)副秘書長(zhǎng)馮光華說。
“銀行間市場(chǎng)的發(fā)展主體是非金融企業(yè)，一般要求是具有現(xiàn)代治理結(jié)構(gòu)的企業(yè)，但現(xiàn)在很多文化產(chǎn)業(yè)基本上都是事業(yè)單位，這方面和市場(chǎng)化的債券融資要求還有差距。此外，文化企業(yè)市場(chǎng)運(yùn)作水平比較低，企業(yè)管理仍需健全，建議主管部門針對(duì)這類企業(yè)文化，給予債券發(fā)行機(jī)構(gòu)一定的貼息支持。”馮光華說。
中信建投證券董事總經(jīng)理徐炯煒也表示：“文化企業(yè)做債券的過程中有一個(gè)很大的問題，就是多數(shù)文化企業(yè)都是輕資產(chǎn)公司，沒有抵押擔(dān)保物。當(dāng)他們沒有抵押物、沒有擔(dān)保物，沒法發(fā)債的時(shí)候，就需要外界的擔(dān)保公司，但是擔(dān)保公司每年都有很高的擔(dān)保費(fèi)，如果這塊財(cái)政能夠給予一定支持的話，我相信對(duì)文化企業(yè)債券市場(chǎng)的繁榮是有很大幫助的。”
“關(guān)于文化企業(yè)發(fā)債風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)的機(jī)制，區(qū)域集優(yōu)債券的模式是可以參考的角度，大家都在談風(fēng)險(xiǎn)補(bǔ)償機(jī)制和基金的設(shè)立問題，都說由政府出錢做這個(gè)事情，但是怎么把這個(gè)錢落實(shí)？什么時(shí)候落實(shí)？區(qū)域績(jī)優(yōu)債券是我們?cè)谶@方面已經(jīng)進(jìn)行的嘗試之一。簡(jiǎn)單地說就是政府付一部分錢，比如拿出2億元，它等于一個(gè)杠桿，通過1∶10的比例，政府推介遴選一些優(yōu)質(zhì)的或者它認(rèn)為比較合適的小微文化企業(yè)，把它們集合起來，這樣一共可以發(fā)債達(dá)到20億元，這種資金模式也起到了風(fēng)險(xiǎn)控制的作用。”中國(guó)銀行間市場(chǎng)交易商協(xié)會(huì)市場(chǎng)創(chuàng)新部主任程冬旭說。
“一些文化企業(yè)認(rèn)為自己有很多子資產(chǎn)，在文化企業(yè)里很厲害，是超3A級(jí)別的，但其實(shí)他們和中石油、鋼鐵企業(yè)等是沒法比的。評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)需要建立針對(duì)文化企業(yè)自身的評(píng)級(jí)體系，包括事業(yè)單位評(píng)級(jí)體系，在文化產(chǎn)業(yè)沒有徹底發(fā)展起來之前，能夠相對(duì)從中選優(yōu)，選出有比較好的發(fā)展前景的。”中國(guó)銀行間市場(chǎng)交易商協(xié)會(huì)市場(chǎng)創(chuàng)新部主任程冬旭表示，“不過其實(shí)在債券市場(chǎng)上并沒有一個(gè)特別的標(biāo)準(zhǔn)，不是說必須一定要達(dá)到什么樣的級(jí)別，但是它的信息披露決定了到底有沒有企業(yè)、有沒有投資人愿意購買文化企業(yè)發(fā)行的債券。”
中國(guó)進(jìn)出口銀行
數(shù)據(jù)：截至今年8月底，中國(guó)進(jìn)出口銀行共支持文化項(xiàng)目85個(gè)，合同金額377億元，貸款余額253億元，涵蓋了文化創(chuàng)意、文化傳播渠道、文化資源整合、文化產(chǎn)業(yè)基地、新興文化業(yè)態(tài)、對(duì)外文化貿(mào)易及主題公園等領(lǐng)域。
服務(wù)：結(jié)合中國(guó)進(jìn)出口銀行重點(diǎn)支持外向型經(jīng)濟(jì)發(fā)展的業(yè)務(wù)特點(diǎn)，該行陸續(xù)開發(fā)了文化產(chǎn)品和服務(wù)（含動(dòng)漫）出口信貸、旅游文化國(guó)際化貸款、影視文化國(guó)際化貸款等創(chuàng)新產(chǎn)品。
中國(guó)工商銀行
數(shù)據(jù)：僅2010年、2011年兩年，中國(guó)工商銀行就累計(jì)向3000余家文化企業(yè)發(fā)放1200億元貸款。今年一季，工商銀行對(duì)文化產(chǎn)業(yè)的貸款余額已達(dá)到近720億元，貸款增量是上年同期增量的2.5倍。工商銀行還將中小文化企業(yè)作為重點(diǎn)支持的對(duì)象，目前中小文化企業(yè)客戶數(shù)量達(dá)3500多戶，占到該行全部文化產(chǎn)業(yè)客戶的近97%，貸款余額占到全部文化產(chǎn)業(yè)貸款余額的74.17%。
服務(wù)：針對(duì)“輕資產(chǎn)”特征明顯的影視制作企業(yè)推出了“影視通”電視臺(tái)項(xiàng)下應(yīng)收賬款保理業(yè)務(wù)；針對(duì)藝術(shù)品收藏、流通企業(yè)推出了藝術(shù)品質(zhì)押貸款模式；針對(duì)門票及各項(xiàng)收入現(xiàn)金流穩(wěn)定的文化旅游景區(qū)推出了“特定收費(fèi)權(quán)支持融資”模式；針對(duì)動(dòng)漫等創(chuàng)意類企業(yè)推出了“文化擔(dān)保公司擔(dān)保”“直投”模式等。
國(guó)家開發(fā)銀行
數(shù)據(jù)：文化產(chǎn)業(yè)貸款余額從2010年6月的600億元，增長(zhǎng)到了今年6月的1344億元，余額翻了一番。與河南省、上海市、安徽省、青海省、甘肅省、湖南省、四川省等簽訂文化產(chǎn)業(yè)合作備忘錄，意向合作額度達(dá)1400億元。
服務(wù)：與上海東方傳媒共同發(fā)起我國(guó)第一只文化領(lǐng)域產(chǎn)業(yè)基金華人文化產(chǎn)業(yè)投資基金，規(guī)模50億元，目前正運(yùn)作上海“東方夢(mèng)工廠”項(xiàng)目。“債貸交互，雙輪驅(qū)動(dòng)”，目前已先后為廣東中旅、重慶文資等承銷各類債券10余只，籌資超過50億元。其中西安文化與科技集合票據(jù)是全國(guó)首單文化類中小企業(yè)集合票據(jù)。
中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行
數(shù)據(jù)：截至今年6月底，投放于文化及相關(guān)產(chǎn)業(yè)的貸款余額為545.21億元，比2011年增加61.21億元，增幅為12.65%。以一級(jí)國(guó)標(biāo)行業(yè)分類口徑統(tǒng)計(jì)，截至6月30日，農(nóng)業(yè)銀行文化、體育和娛樂業(yè)貸款余額共計(jì)86.40億元，比2011年末增加12.16億元。
服務(wù)：對(duì)于影視動(dòng)漫類客戶，農(nóng)業(yè)銀行推出了“影視貸”特色產(chǎn)品，創(chuàng)新?lián)７绞剑ㄟ^版權(quán)質(zhì)押、應(yīng)收賬款質(zhì)押、個(gè)人連帶責(zé)任擔(dān)保等方式為其提供融資。對(duì)于廣電網(wǎng)絡(luò)類客戶、景區(qū)及園區(qū)類客戶，農(nóng)業(yè)銀行通過“經(jīng)營(yíng)性固定資產(chǎn)貸款”，以門票收入、租金收入、運(yùn)營(yíng)收入或其他經(jīng)營(yíng)活動(dòng)產(chǎn)生的凈現(xiàn)金流作為還款來源，為客戶提供融資。
中國(guó)銀行
數(shù)據(jù)：中國(guó)銀行目前在文化產(chǎn)業(yè)的授信余額約為800億元，貸款余額約為320億元，近年來年均增長(zhǎng)速度約為20%，超過平均貸款增速，貸款占全部對(duì)公貸款1%，比例逐年上升；文化產(chǎn)業(yè)貸款客戶數(shù)約4000家，客戶數(shù)年均增長(zhǎng)24%。在客戶結(jié)構(gòu)方面，大、中、小型客戶占比約為44%、33%和23%。中小型客戶占比超過一般授信行業(yè)。
服務(wù)：先后推出了針對(duì)影視劇制作行業(yè)中小企業(yè)客戶的融資產(chǎn)品“影視通寶”，針對(duì)文化藝術(shù)收藏和拍賣行業(yè)個(gè)人客戶推出的“西泠通寶”，針對(duì)有線電視行業(yè)客戶的“收視費(fèi)權(quán)益類支持貸款”。
中國(guó)建設(shè)銀行
數(shù)據(jù)：2010年底貸款額170億元。積極扶持行業(yè)龍頭客戶，如深圳分行從2009年開始扶持文化行業(yè)的一些大項(xiàng)目，2010年5月深圳分行與深圳文化產(chǎn)業(yè)交易所達(dá)成300億元協(xié)議。
服務(wù)：2009年，中國(guó)建設(shè)銀行成立了建銀國(guó)際文化產(chǎn)業(yè)投資主權(quán)基金，這是國(guó)內(nèi)第一只由商業(yè)銀行機(jī)構(gòu)組建的文化產(chǎn)業(yè)投資基金，2010年底共募集資金超過20億元。2010年8月，中國(guó)建設(shè)銀行推出了文化悅民金融服務(wù)品牌。
北京銀行
數(shù)據(jù)：截至今年7月末，已累計(jì)審批通過文化企業(yè)貸款400余億元、2300余筆，在北京地區(qū)市場(chǎng)份額排名保持第一。
服務(wù)：2007年推出了“創(chuàng)意貸”，通過對(duì)不同行業(yè)的研究，比如在設(shè)計(jì)擁有未來版權(quán)、商標(biāo)權(quán)、其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押方面推出了“質(zhì)權(quán)貸”知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)意貸款等，為原創(chuàng)企業(yè)提供有針對(duì)性的產(chǎn)品。2010年成功成交北京市首單文化題材的4800萬元文化集合票據(jù)。今年8月，為揚(yáng)州影視集團(tuán)主承銷了江蘇省首支中小文化企業(yè)集合票據(jù)1.5億元。
（楊浩鵬 整理）