2013年05月21日 人民網(wǎng)
善于運(yùn)用金融手段是一個(gè)產(chǎn)業(yè)邁入成熟的重要標(biāo)志，從這個(gè)意義上說，我國的文化產(chǎn)業(yè)離成熟還較遙遠(yuǎn)――
第九屆中國(深圳)國際文化產(chǎn)業(yè)博覽交易會20日落下帷幕。統(tǒng)計(jì)顯示，本屆文博會前三天總成交額比上一屆同期增長15.85%，其中超億元項(xiàng)目157個(gè)。然而，不得不正視的是，盡管成交量與成交金額前所未有，卻還是有大批參展企業(yè)沒能得到金融支持；而不少金融機(jī)構(gòu)卻在低質(zhì)押、高風(fēng)險(xiǎn)的文化產(chǎn)業(yè)面前望而卻步――
文化企業(yè)――
我們找不到資金
文化產(chǎn)業(yè)欲快速大規(guī)模發(fā)展乃至走向成熟，金融資本是不可或缺的支撐
工商銀行分行、民生銀行、北京銀行、民間資本……本屆文博會的北京展館，幾乎成了“金融館”。這些金融機(jī)構(gòu)與華誼兄弟、四達(dá)時(shí)代、國家體育場、樂視網(wǎng)、新麗傳媒等公司簽訂授信協(xié)議，合同總金額超過26.5億元。難怪北京市直接將參與本屆文博會的主題確定為“金融創(chuàng)新助力文化貿(mào)易”。
“缺資金”是記者在本屆文博會上聽到最多的聲音。“我們找不到資金”，“沒有人給我們投資”，“貸款難”……4天文博會、十幾場論壇峰會，缺錢的呼喊聲不絕于耳。即使文化產(chǎn)業(yè)投融資走在前列的北京，“缺錢又不會或不肯利用現(xiàn)代金融工具的企業(yè)也很多”，北京市國有文化資產(chǎn)監(jiān)督管理辦公室黨委副書記趙磊告訴記者，致力于此項(xiàng)工作的他，甚至要苦口婆心地勸說一些企業(yè)嘗試運(yùn)用金融手段促發(fā)展。
善于運(yùn)用金融手段是一個(gè)產(chǎn)業(yè)邁入成熟的重要標(biāo)志。從這個(gè)意義上，我國的文化產(chǎn)業(yè)離成熟還較遙遠(yuǎn)。
作為在全球化的消費(fèi)社會背景中發(fā)展起來的一門新興產(chǎn)業(yè)，文化產(chǎn)業(yè)從一開始就面對著全球化競爭的大格局，欲快速大規(guī)模發(fā)展乃至走向成熟，金融資本是不可或缺的支撐。七八年前起步的光伏產(chǎn)業(yè)如此，十幾年前起步的電子信息產(chǎn)業(yè)亦如此。
金融機(jī)構(gòu)――
我們要謹(jǐn)慎投資
傳統(tǒng)金融機(jī)構(gòu)投資文化企業(yè)都非常謹(jǐn)慎，金融資源在各細(xì)分文化產(chǎn)業(yè)分布不均
記者發(fā)現(xiàn)，一些文化企業(yè)并不乏好的產(chǎn)品設(shè)計(jì)或好的創(chuàng)意，為什么找不到錢？
在19日舉行的“第四屆國際數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)投融資峰會”上，國家新聞出版廣電總局副局長閆曉宏表示，“我國文化企業(yè)特點(diǎn)是比較小和散，需要在資本框架下進(jìn)行整合，整合優(yōu)秀人才、優(yōu)秀創(chuàng)意，特別是整合一定優(yōu)秀創(chuàng)意成果，這些創(chuàng)意成果應(yīng)該享有權(quán)利，比如專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)和著作權(quán)，把這些權(quán)利整合起來后才能形成規(guī)模。”
由于企業(yè)未來收益和市場價(jià)值不確定、成本回收周期較長，以銀行為代表的傳統(tǒng)保守型金融機(jī)構(gòu)投資非常謹(jǐn)慎，無法滿足企業(yè)急迫的資金需求。
同時(shí)，傳統(tǒng)金融機(jī)構(gòu)對文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展特點(diǎn)認(rèn)知不足，導(dǎo)致金融資源在各細(xì)分文化產(chǎn)業(yè)分布不均。以電影領(lǐng)域?yàn)槔�，將版�?quán)作為抵押獲得貸款的電影公司僅限于中影、華誼兄弟等幾家電影巨頭，中小企業(yè)由于市場效益難以評估、市場發(fā)展前景不明等因素，難以獲得傳統(tǒng)金融機(jī)構(gòu)的前期投資。
由于我國文化產(chǎn)業(yè)剛起步，針對各細(xì)分領(lǐng)域的政策研究不到位，金融配套支持措施尚不能與產(chǎn)業(yè)發(fā)展特點(diǎn)有效結(jié)合，政策體系建設(shè)還不盡完善。而且中小文創(chuàng)企業(yè)對現(xiàn)有的專項(xiàng)資金、稅收減免、貸款擔(dān)保、項(xiàng)目補(bǔ)助等支持政策的獲知渠道還不健全，也使得政策的扶持作用還沒有充分發(fā)揮出來。
業(yè)內(nèi)人士――
呼喚平臺創(chuàng)新
比如搭建專業(yè)化金融服務(wù)平臺，又比如推行知識產(chǎn)權(quán)證券化
資本有規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)的本能，而文化產(chǎn)業(yè)又是一個(gè)高風(fēng)險(xiǎn)的產(chǎn)業(yè)，因而資本的進(jìn)入方式、規(guī)模必然呈現(xiàn)出復(fù)雜態(tài)勢。業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，破解困境的有效辦法是平臺創(chuàng)新。
比如，搭建專業(yè)化金融服務(wù)平臺，創(chuàng)新融資方式。業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，開發(fā)收益權(quán)質(zhì)押貸款、知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款等創(chuàng)新性信貸產(chǎn)品，是各方更能接受的形式。“關(guān)鍵是搭建一個(gè)平臺，或叫投融資中介。”華視傳媒副總裁劉培泉，以華視海外上市直接融資的成功經(jīng)驗(yàn)看國內(nèi)文化企業(yè)融資問題，“這樣成本效益會最優(yōu)。”
又比如，推行知識產(chǎn)權(quán)證券化，實(shí)現(xiàn)版權(quán)與金融資本的有效結(jié)合。在美國，這已成為版權(quán)生產(chǎn)募集資金的重要形式，影視、音像、報(bào)刊圖書出版、電子游戲和音樂等都成了證券化的對象。
即使直接融資，也有個(gè)途徑與方式創(chuàng)新的問題。規(guī)模大、效益好、管理規(guī)范的大型文化企業(yè)可積極申請?jiān)谥靼迨袌錾鲜腥谫Y；而具有高科技含量、主營業(yè)務(wù)突出、增長潛力大的中小文化企業(yè)可選擇創(chuàng)業(yè)板；其他企業(yè)也可通過與上市公司合作，達(dá)到“捆綁上市”或“借殼上市”的目的。在19日舉行的第四屆國際數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)投融資峰會上，國際著名投資大師吉姆・羅杰斯正式入股FAB精彩集團(tuán)，這也是中國文化企業(yè)首度迎來重量級投資。