2019年01月21日 來源：中國文化報
2018年，我國文化金融政策整體效應凸顯，總體上積極性遠大于負面性。無論從金融體系的構建，還是在文化債券、股權融資方面，文化金融政策更好地發(fā)揮了文化市場的機制優(yōu)勢和正向激勵作用。
就2018年我國的文化金融發(fā)展和2019年文化金融的走勢，記者與中央財經(jīng)大學文化和傳媒學院院長、文化經(jīng)濟研究院院長、國家文化創(chuàng)新研究中心主任魏鵬舉進行了對話。
如何看待文化金融政策的正向激勵效應？魏鵬舉認為，首先，到2018年底我國文化金融體系不斷健全，各地政府對文化金融政策的完善都在逐步加強。去年，各地都已建立文化專營支行。雖然文化產(chǎn)業(yè)是一個高風險的領域，但在文化信貸的發(fā)放上，專營支行只要做到專人、專業(yè)考核和專業(yè)匹配，就能提前防控好風險，只要掌握好文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展規(guī)律，針對文化企業(yè)的信貸也會越做越專業(yè)、越做越健康、越做越穩(wěn)定、越做信心越強。
其次，文化債券方面。2018年，國家發(fā)改委印發(fā)了《社會領域產(chǎn)業(yè)專項債券發(fā)行指引》，其重點就落在文化領域。隨著對文化債券研究和創(chuàng)新的不斷探索，也進一步推動政策不斷完善。比如針對知識產(chǎn)權、融資租賃等公司發(fā)行的債券，正是文化金融產(chǎn)品不斷創(chuàng)新和完善的表現(xiàn)。
再次，文化領域股權投融資的風險意識不斷增強。比如，2018年萬家文化股權融資案，就利用信息的不對稱，嚴重擾亂了市場秩序，最終證監(jiān)會也對其進行了公開處罰，為文化企業(yè)敲響了警鐘。使用好金融工具，不僅要創(chuàng)新，還要守正，注重風險的防范。一旦出現(xiàn)問題，就會讓多重創(chuàng)新推動的文化產(chǎn)業(yè)出現(xiàn)嚴重倒退。
最后，財稅政策的金融杠桿作用越來越明顯。如北京，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展專項資金已由直接補貼形式轉變?yōu)橥顿J獎聯(lián)動方式。這樣既避免了財政補貼中無法全面掌握企業(yè)信息，導致補貼不對稱的問題，也可以發(fā)揮資本方作用，讓資本來判斷項目的好壞，使得財政投入轉化為資本撬動的杠桿，令財政投入最大限度規(guī)避風險。
總而言之，中國文化經(jīng)濟發(fā)展到了需要進一步反思和不斷優(yōu)化的時刻，想讓中國文化產(chǎn)業(yè)更健康穩(wěn)定發(fā)展，無論財政投入、補貼還是稅收制度的完善，都可以借助文化金融的方式，凸顯財政資本的杠桿作用。
一方面，用市場化的手段令財政投入完成杠桿作用。近兩年大力推動的文化領域PPP模式，就是一個更廣泛的、更符合文化領域特征的政府與社會資本結合的文化合作模式。針對部分公共服務投入與影響效力偏低的領域，如果能夠把更多的財政投入和社會資本投入捆綁在一起，做好社會效益和經(jīng)濟效益的雙向推動，不但會讓財政投入更有效力，也會讓文化發(fā)展做得更好。既保障了財政在文化領域投入后的效力，也能幫助文化產(chǎn)業(yè)補齊短板，讓內(nèi)需得到進一步刺激，文化的國際化程度也會進一步提高。
另一方面，稅收政策制度建設還需要進一步完善。除了對地方政策進行統(tǒng)籌，避免出現(xiàn)類似霍爾果斯這樣的過度優(yōu)惠，減少“候鳥型”文化企業(yè)的出現(xiàn)，國家層面也應出臺更具針對性的文化稅收優(yōu)惠政策，特別是針對從事內(nèi)容創(chuàng)意的企業(yè)，應該從稅收上做到正向引導，激勵文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展。此外，增加合理避稅的立法指引，如捐贈可以減稅；比如鼓勵明星成立工作室減稅（工作室不僅可以提高就業(yè)率，還會帶動更多的市場活動）。只有清醒認識問題，深入研究，用理性的聲音引導輿論，提出具體和明確的可行性建議，才能進一步規(guī)范市場行為，為推動文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展發(fā)揮更好的作用。
2019年，文化金融發(fā)展首先要回歸實體，進一步支持文化產(chǎn)業(yè)的實體部分，避免過度金融化和虛擬化，要把防控風險放在優(yōu)先的位置考慮，針對文化領域的創(chuàng)新做好風險防控，穩(wěn)扎穩(wěn)打地做好文化金融的發(fā)展。